UR: 572/2023

U Zagrebu, 6.06.2023.

 

PREDMET:  OČITOVANJE NA NACRT PRIJEDLOGA ODLUKE O UVJETIMA I KRITERIJIMA ZA DAVANJE U ZAKUPA GRADSKIH PROSTORA U PODRUČJU KULTURE ZA GRAD ZAGREB

Poštovani,

Obraćam Vam se ispred Hrvatskog društva likovnih umjetnika, jedna od najvećih i najstarijih strukovnih udruga u kulturi u Republici Hrvatskoj koja danas broji preko 2000 članova različitih umjetničkih izraza i svih generacija.

Obzirom na cilj udruge da sudjeluje u pripremama za donošenje zakona i propisa koji se odnose na likovno stvaralaštvo te zaštitu socijalnih prava umjetnika,  smatram da se, osim službenog očitavanja na Nacrt koji šaljemo prema pozivu Grada Zagreba, moramo i ovim putem se obratiti Gradu Zagrebu, nadležnim gradskim uredima te članicama i članovima povjerenstava koji su radili na ovom nacrtu.

Željeli bismo naglasiti da pozdravljamo odluku o donošenju pravilnika koji je vezan uz Zakon o kulturnim vijećima i financiranju javnih potreba u kulturi (Narodne novine 83/22) i nadamo se da će donošenje pravilnika doprinijeti transparentnijem upravljanju gradskim prostorima.

Međutim, smatramo da je nužno povući Pravilnik iz javne rasprave zato što u Povjerenstvu za pisanje Pravilnika nije sudjelovao niti jedan/na likovni/a umjetnik/ica niti su konzultirane strukovne udruge. Isto tako u najmanju ruku je čudno da su svi članovi radne skupine isti za kao radna skupina za Nacrt prijedloga Odluke o davanju gradskih prostora udrugama i ostalim organizacijama civilnog društva što smatramo u najmanju ruku neprihvatljivim jer radi se o specifičnoj problematici za oba nacrta.

Smatramo da je u radnoj skupine trebalo sudjelovati i nekoliko umjetnika, predstavnika umjetničkih i/ili strukovnih udrugama i naravno pojedinca koji sad koriste pojedine prostore grada Zagreba za svoj umjetnički rad, a nijedan od tih skupina nije zahvaćena u osmeročlanoj radnoj skupini što smatramo potpuno neprihvatljivim i nepravednim isključenjem krajnjih korisnika prostora iz procesa donošenja odluke. S obzirom na ranije najavljivanju transparentnost i uključivost gradskih struktura koje su bile najavljene prilikom formiranja novih gradskih tijela u upravama smatramo da je ovo propust koji se nije smio dogoditi.

Posebno problematičnim u pravilniku smatramo i micanjem značenja umjetnički atelje, što je direktan napad na likovno umjetničko područje i nerazumijevanje posebnosti načina umjetničkog rada i umjetničkog istraživanja u skladu s alatima, tehnikama, medijima i materijalima koji se koriste i razvijaju unutar istog.

Smatramo također da se treba po uzoru na „PRAVILNIK O NAČINU I UVJETIMA ZA PRIZNAVANJE PRAVA SAMOSTALNIH UMJETNIKA NA UPLATU OBVEZNIH DOPRINOSA ZA MIROVINSKO I ZDRAVSTVENO OSIGURANJE IZ SREDSTAVA PRORAČUNA REPUBLIKE HRVATSKE“ za umjetnice i umjetnike s više od 25 godina javnog djelovanja u umjetničkom području omogućiti automatsko produženje korištenja gradskih prostora bez obaveze prijave na natječaj i dodatnih reviziji.

Brojčani kriteriji ne mogu biti dominantni za davanje prostora na korištenje već umjetnička izvrsnost, također oni su nerelevantni u likovnom području bez valorizacije galerija i manifestacija u kojima je program održan, a valorizacija prostora i manifestacija na postoji kao dio pravilnika ili njegov dodataka.

Smatramo da je obavezno bodovanje preporuka strukovnih udruga, kao i da se vrednovanje rada mladih umjetnika treba temeljiti i na preporuka profesora (mentora na studiju), kustosa i likovnih kritičara.

Također, važno je osigurati da buduće stručno povjerenstvo za dodjelu prostora bude neovisno i u njemu moraju biti minimalno 2 likovna umjetnika.

Razlozi pogreškama i nerazumijevanja problematike koja je vidljiva u Nacrtu je sastav povjerenstva u kojem nema predstavnika posebno likovno umjetničkih strukovnih udruga koje razumiju i znaju problematiku, a posebno što HDLU, jedno od najstarijih (155 godina) strukovnih udruga te jedna od temeljnih snaga za razvoj likovne umjetnosti te razvoja standarda djelovanja na tom području u RH nije pozvana na rad u povjerenstvu.

HDLU je uspješno napravio transformaciju društva u dinamično umjetničko društvo/udrugu stvarajući nove standarde za razvoj umjetničkog prostora, scene, zakona i pravilnika, izvršio sanaciju dugova, razvio jasan sustav volonterskog i dobrovoljnog rada za razvoj umjetničkog područja u RH, pokazao snagu te proveo niz EU projekata, od kojih su neki zapaženi i nagrađeni na razini EU, uspostavio kontinuitet mogućnosti za mladu umjetničku populaciju za legalno poslovanje te niz drugih aktivnosti istovremeno otvoreno djelujući i surađujući sa svima koji su pozitivno željeli surađivati na likovnom području.

Razvijaju se standardi održivosti umjetničkog zanimanja u RH čiji je sastavni dio i prostor umjetničkih ateljea za likovne umjetnike, zapravo najstariji način korištenja prostora koji je aktualan i danas.

Nadamo se da je neuključivanje najstarije i jedne od najvećih i po širini djelovanja na likovnom području najjačom udrugom u RH, a vjerojatno i u široj regiji, nepoznavanje područja i problematike radnih prostora za umjetnike od povjerenstva koje je slagalo ovakav prijedlog, a ne namjerno preskakanje najvećeg i najiskusnijeg mogućeg partnera za radne prostore za likovno umjetničko područje.

Kako samo i ranije naveli spremi samo za zajednički raditi na izradi boljeg i kvalitetnijeg Pravilnika u suradnji s Gradom Zagreba ali ovaj prijedlog pravilnika zbog ovih, ali i niza drugih razloga prigovora koje dostavljamo kroz predviđeni formular smatramo da je u ovo trenu nužno povući pravilnik iz javne rasprave, te ponovo formirati komisiju i početi s izradom novog prijedloga.

Srdačan pozdrav,

                                                                                                         PREDSJEDNIK

Tomislav Buntak

Prilog: Komentari na Nacrt prema službenom obrascu Grada Zagreba